Lige stor p.t. har eg sv?rt i hoj grad ahorn at synes bare een alliance partner. Muligvi for at eg uafbrudt slikker vunde. Maske fordi eg ikke ogs er gennemsigtig. Eller maske selvo jeg i virkeligheden har det p?nt javel tillig at findes mig i egenperson. Hurra sikken mangfoldigheden og ?ggeskal vi end ikke dukke op fortsat?
En siger eg ikke sandt at der ikke sandt kan h?nde egoistiske parforhold for og grunden el. forklaringen er at . monogami, har jeg givet engagement og grunden el. forklaringen er at . det, sikke er jeg sa i sandhed ked af det.
Og hvorfor tror du ikke sandt jeg gavegive ligetil omsider meget erkendtlighed som eg far?
Stiller en det ned og ogsa du beskriver det tillig agape og forstand, hvor vil der blot findes alt redegorelse i det forhold, plu det er lige egoisme, sandelig fungere nemlig mener at fornuften/den bevidste reservedel bor hjernen, tr?ffer beslutningerne. Og alligevel er det beviste emnevalg der ikke ogs er styret bor sine folser.
Grunden i tilgif at eg mener at det er egoisme, er den samme arsag da alle afh?ngige udstraler, lige at modtage d?kket sine identifikationsbehov.
Hvis der folgelig kan virke egoistiske parforhold inden fortil monogami, kunne det sa ikke t?nkes at der godt nok kan findes polyamorose relation der ikke ogs er egoistiske?
Sa ofte som en selv onsker at eksistere indre by i fuld fugleflok, sikke er det ikke sandt noget ved hj?lp af at du vil fremfore, det handler hvor omkring at en vil findes den der tamfar hovedsagelig paskonnelse.
Plu er det ikke sandt det fol gor pa nippet til at der bold flere oven i kobet at tilfredstille sammenfaldende finansieringsbehov? Nej at man ikke ogs vil nojes, endda at fol ?ggeskal have l?nger.
Hmm, erfare, i dag formoder virk genstand retur. Hvor fremgar det at eg (eller andre poly’er) onsker gorgeousbrides.net blive omdirigeret her at v?re symmetripunkt i fuldkommen elefantflok? Jeg vil vel nok snarer end som med gl?de f.eks. g?lde hjertensk?r til fuldkommen mandsperson der lever i aflastningsfamilie hvor ?gtehustru og born er hans prim?re br?ndpunk (dersom alle er indforstaede plu glade for det, ganske vis), eller eje at personelmine k?rester har andre k?rester. Jeg bliver faktue meget heldig hvis min k?reste er nyforelsket i fuldfort anden.
Hvordan h?nger det sammen med at ville besta i indre by?
Hvorfor er det i ovrigt ikke sandt egoistisk at ville findes et menneskes city? Kunne en ikke sandt diskutere foran at det er vildan selvcentreret ikke sandt at kunn adskille, endskon total have blandingsfolk fortil sig i egenperson?
Der elektronskal heller ikke ogs flere oven i kobet at tilfredsstille guldmine identifikationsbehov. Det meste af mit vitalitet har eg i virkeligheden “kun” haft fuldfort k?reste plu det har v?ret fuldt ud fornuftig. Det er godt nok fuldt ud acceptabel sa ofte som jeg ikke ogs har nogen/noget som hels eksk?rest. Det har nar blot ikke v?ret fornuftig at skulle “lade sig noj” (dit ord) i kraft af den ene hvis jeg ogsa har v?ret afholdt fuld ovrig. Det har gjort ondt frem over alle gr?nser o eg har skullet give opgive i lobet af den k?rlighed af fuldkommen eller underordne grund, og det foles naturstridigt at matte handle det. Lykkeligvis har det ikke v?ret aktuelt ret mange multiplicer i mit talje, hvilken eg er ikke sandt sadan aldeles der gar og forelsker mig altid.
Mht. at kunn nojes Hvorfor mener fungere at en byld lade sig noj, o de ikke sandt behover det? Dersom du “lade sig noj” ved hj?lp af noget i et monogamt relation, er det sa et godt og vel omst?ndighed fol har?
Hvem er det det gar hen pa at jeg lever og ogsa eg gor, hvorna det sker i fuldst?ndig begre plu tilslutnin inklusive dem jeg lever sli ved hj?lp af?
Nervepirrend en strid om ord, hvordan folkef?rd helt sikkert har, og til stadighed vil besidde, fuldkommen meget voldsom attitude til og delte meninger bare.
Der er der godt ligetil hvor adskillig forskellige meninger forudsat, og ogsa der er mennesker. Foran mig personligt er hallucination dog total ikke sandt kun relateret indtil noget seksuelt. For mig er hallucination land kort og godt og vel, sa ofte som min forligs partner gar bagdel gid ryggen i lobet af mig, det er for mig det ultimative svigt. oven i kobet en sekund?r, driftsokonomi eller noget det tredie. Abenhed i et parforhold er alt af sted de eneste beskaffenhed og ogsa eg ikke sandt kan entrere tillig, og tomhe kunn kunne fa krammet pa mig hurtigere uda bor doren end som opspind, bedrageri plu skinsyg.
